Издательство иностранной литературы. М. 1950. 215 стр.

Вышедшая в 1949 г. в Нью-Йорке книга американского прогрессивного публициста Г. Мейера разоблачает агрессивную политику американского империализма На протяжении последних десятилетий. Автор удачно назвал эту политику "логикой варварства XX века" - таков подзаголовок книги. На богатом историческом и экономическом материале Г. Мейер показывает стремление американских монополистов при помощи новой войны избежать неумолимо надвигающегося на США экономического кризиса.

Однако на пути поджигателей новой войны неодолимой преградой встаёт воля народов к миру и главный оплот мира - великая страна социализма.

Цель книги Мейера - раскрыть трудящимся Америки глаза на то, что политика разжигания новой войны, проводимая правящими кругами США в интересах и по приказу американских монополий, может привести США к "национальному самоубийству".

*

"В период, последовавший" за первой мировой войной, - пишет Мейер, - международная реакция столкнулась с проблемами, во многих отношениях аналогичными тем, с какими ей приходится иметь дело сейчас. Прежде всего это был вопрос в том, как уничтожить молодую Советскую республику" (стр. 33).

Ньюйоркские, лондонские и парижские финансисты понимали, что им не устоять в решительной схватке европейского капитализма с растущим демократическим народным движением, если они не поддержат рурские монополии - оплот европейской реакции. Рур - цитадель немецкого империализма - был возрождён при прямой и непосредственной поддержке английских и особенно американских капиталистов, рассчитывавших при помощи займов рурским промышленникам получить хорошие барыши, участвуя в прибылях и частично контролируя герман-

скую промышленность, и в то же время создать бронированный кулак для использования его против Советского Союза и всех других прогрессивных сил Европы.

"Планы Маршалла" того времени, замечает Мейер, назывались планами Дауэса и Юнга. Тресты Моргана, Рокфеллера, Дюпона через банкира Чарлза Г. Дауэса и Герберта Гувера, через концерн "Дженерл электрик", через Оуэна Д. Юнга и др. устроили так, что в Германию хлынули миллиарды долларов. За пять лет, начиная с 1924 г., Уолл-стрит переправил в Германию около 4 млрд. долларов.

Американские и германские монополии сливались и тесно переплетались между собою. "Американские банки и корпорации, - пишет Мейер, - служили орудием восстановления реакции в Германии, а позднее фашизации страны. Гитлеровская армия двигалась на машинах "опель", выпускаемых "Дженерл моторс"; моторами этой компании пользовалась также германская лёгкая артиллерия и транспорт. Нацистские самолёты с моторами, поставляемыми американскими авиационными компаниями, разрушали европейские города и истребляли гражданское население"- (стр. 39).

Разразившийся в 1928 - 1932 гг. экономический кризис поразил все главные капиталистические страны. За острым периодом кризиса последовала хроническая депрессия. Однако такие страны, как Соединённые Штаты Америки, Англия, Франция, Бельгия, Голландия, хотя и сильно пострадали от кризиса, всё-таки могли существовать, опираясь на свои богатейшие колонии, усиливая эксплуатацию их населения.

Иное положение сложилось для буржуазии Германии, Италии, Японии. Располагая значительно меньшими колониями, либо вовсе лишённая их, имея ограниченные ресурсы внутри своих стран, сталкиваясь с растущим недовольством народных масс, буржуазия этих стран видела для себя единственный выход в подготовке и развязывании новой войны, в установлении внутри своих стран "открытой террористической диктатуры наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала" (Г. Димитров) - в установлении фашизма.

Германские монополии устанавливали свою фашистскую диктатуру, прикрываясь дымовой завесой антикоммунистической истерии, которую они усиленно раздували. Наступление гитлеровской реакции и террористическая диктатура капиталистических монополий изображались не как поход на все демократические права и свободы народа, а "только" как "борьба с красными". Антикоммунистическая кампания явилась самым существенным орудием фашистов в их борьбе за власть.

Сопоставляя методы и приёмы, к которым прибегнул в своё время германский крупный капитал для установления фашистской диктатуры в Германии, с нынешними методами и приёмами монополий США, Г. Мейер отмечает их поразительное сходство. Он указывает, что в период установления в Германии фашистской диктатуры "немецкие банкиры начали говорить таким языком, какой мы сейчас слышим от их американских коллег" (стр. 43).

Как и в Германии 30-х годов, ныне в США; антикоммунистическая кампания является стержнем реакционной политики монополий. Так же, как это было в Германии, травля коммунистов - лишь первый шаг, под прикрытием которого готовится окончательная фашизация США.

Г. Мейер подробно освещает происки англо-американских политиков на международной арене в период, предшествовавший второй мировой войне. Он убедительно показывает, что главной целью западноевропейских и американских дипломатов, основой всей их предвоенной внешней политики было стремление втравить Германию в войну с Советским Союзом. По той же причине западные державы попустительствовали агрессивным устремлениям Японии. "Мощные государства, обычно крайне чувствительные к малейшему нарушению их так называемых национальных интересов, вдруг стали "великодушными" и "миролюбивыми". Япония отхватила для себя колонии в Азии, ликвидировав английскую и американскую торговлю во многих районах Китая, и, однако, она получила 80% требующихся ей военных материалов - так же как и иную помощь - от Соединённых Штатов и Англии. Германии - традиционному врагу Франции, ярому конкуренту Англии на мировых рынках - были предоставлены огромные займы на расширение производства вооружения, несмотря на её требования передела английских колоний" (стр. 59 - 60).

Справедливо показывая, что объяснить подобную "странную" позицию западных держав можно лишь желанием во что бы то ни стало толкнуть агрессоров напасть на Советский Союз, Г. Мейер подчёркивает, что империалистические политиканы Англии, Франции и США при этом рассчитывали, во-первых, уничтожить руками Германии страну социализма и, во-вторых, надеялись, что Гитлер, устремившись на Восток, перестанет зариться на их собственные владения.

Гитлеровская шайка с наглостью гангстеров спекулировала на страхе и ненависти западноевропейской и американской буржуазии к Советскому Союзу, к коммунистическим, партиям. План германских фашистов, пишет Мейер, был весьма прост: "Добиться мирового господства тем же путём, используя то же оружие, с помощью которого они захватили власть в Германии. Они рассчитывали, что западные державы не будут предпринимать никаких шагов для того, чтобы уничтожить дело рук своих. Они были уверены, что капиталистические страны никогда не объединятся с Советским Союзом" (стр. 100 - 101).

Мюнхенское соглашение, явившееся кульминационным пунктом предвоенной политики поощрения германского агрессора и подталкивания его на Восток, было не только постыдной сделкой, отдавшей Чехословакию Гитлеру в качестве платы за войну против СССР. Это было нечто большее: в Мюнхене западноевропейская реакция и германо-

итальянский фашизм "достигли соглашения на основе совместного заговора против мира и против рабочего движения во всех странах" (стр. 77).

В книге приведены материалы, свидетельствующие о том, что мюнхенская политика находила у американского капитала полное понимание и поддержку. Газета "Нью-Йорк таймс" вскоре после мюнхенской сделки писала: "Ни один человек, если только он заглянет в свою душу, не сможет сказать, что мир в Европе был куплен слишком дорогой ценой" (стр. 75). Политику "умиротворения" агрессора, проводившуюся правящими кругами Англии и Франции, поддерживала и дипломатия США.

Эта поддержка мюнхенских "миротворцев", разумеется, была не случайностью, не совпадением взглядов нескольких американских дипломатов, а вполне определённой внешнеполитической линией монополий США. Автор пишет о том, что и тогда американские тресты "были настроены в такой же степени антисоветски и профашистски, как и теперь".

Мейер рассказывает, как в те дни Советский Союз упорно и последовательно боролся против подготовки войны, за мир, за обуздание агрессоров, за создание системы коллективной безопасности. Но западные державы категорически отвергали советский план коллективной безопасности - единственное, что могло остановить агрессора, ибо принятие советского плана, по мнению западных империалистов, означало бы ущемление их коренных классовых интересов. "Во-первых, - пишет Мейер, - это связало бы их с государством, которое они стремились стереть с лица земли... Во-вторых, принятие советского плана значило бы окружение цитадели европейского фашизма, который не мог существовать без постоянной агрессии и войны. Советский план коллективной безопасности поэтому привёл бы, в конечном счёте, к краху фашизма в Центральной Европе" (стр. 84). А этого-то и не хотели международные монополии. Все разговоры о мире, которые вели в тот период буржуазные политиканы, были лишь маскировкой их политики провоцирования войны против СССР.

Перед Советским Союзом встала задача - сорвать задуманный международной реакцией антикоммунистический "крестовый поход".

"Поскольку все предложения СССР, направленные на создание системы коллективной безопасности, были отвергнуты, - говорит Мейер, - единственный выход, который оставался у него, состоял в том, чтобы обуздать существующую de facto фашистско-капиталистическую коалицию, сорвать её планы распространения фашизма на весь мир, вбив в эту коалицию мощный клин в виде пакта о ненападении с головным отрядом шайки агрессоров" (стр. 86 - 87).

Теперь мы знаем, говорит Мейер, перед какой альтернативой стоял СССР в то роковое лето 1939 года. Если бы он отказался от предложения Германии заключить пакт о ненападении, то он немедленно оказался бы изолированным и стал бы объектом нацистской агрессии, о чём мечтала и к чему стремилась вся мировая реакция. Советский Союз вынужден был пойти на заключение пакта с Германией, пакта, который дал нашей стране почти два года для подготовки против фашистской агрессии.

Но это был не единственный результат пакта. Пакт усилил и обострил противоречия внутри империалистического лагеря и привёл в конце концов к полному провалу плана организации "крестового похода" мирового капитала против первого в мире социалистического государства.

"Этот пакт помешал тому, чтобы народы западных стран были проданы фашизму, - отмечает автор книги. - Разбуженные рёвом фашистских самолётов, народные массы Европы и Азии повернулись против фашистов и предателей внутри своих стран. Сорвав планы капиталистов, стремившихся к поражению Советского Союза, этот пакт предотвратил победу фашизма во всём мире" (стр. 93).

В сентябре 1939 г. началась война между Германией, с одной стороны, Францией и Англией - с другой. Но даже после начала войны с Германией твердолобые англо-французские "мюнхенцы" продолжали свою уже обанкротившуюся политику. "Хотя Англия и Франция объявили воину Гитлеру, - отмечает Мейер, - они не собирались сражаться с нацизмом; их стратегия заключалась в том, чтобы заручиться американской помощью, держать армии в укреплениях "линии Мажино" и путём политики отсиживания привести события к мёртвой точке, чтобы таким образом вынудить нацистские легионы вернуться к своей первоначальной цели на Востоке" (стр. 95).

*

После поражения Франции перед нацистами встал вопрос, форсировать ли Ламанш и высадиться в Англии или повернуть свои орды на восток, бросив их на Советский Союз. "Наступление на Советский Союз казалось более выгодным, так как Запад в этом случае мог забыть и простить всё и принять участие в руководимой нацистами антисоветской коалиции. Во всяком случае, нацисты были уверены, что в случае решительного наступления на СССР им не будет угрожать второй фронт на Западе" (стр. 102).

История второй мировой войны показала, что гитлеровцы имели некоторые, основания для подобных расчётов. Известно, что второй фронт был открыт в Европе только тогда, когда исход войны был уже предрешён, и только потому, что западные державы опасались, что Советская Армия одна добьёт фашистского зверя.

С большой неохотой и только ради своих империалистических выгод правящие круги Англии и Америки вынуждены были стать в ходе войны на сторону СССР в его борьбе с гитлеровской Германией. Они совсем не стремились к полному разгрому фашизма и опасались освободительной войны народов против фашизма. Как добиться того, чтобы

фашистская Германия перестала представлять для них опасность и в то же время не была ослаблена как сила, борющаяся с рабочими организациями и угрожающая Советскому Союзу, - вот что больше всего занимало западные державы. Эти тенденции определяли их поведение и их военную стратегию. Мейер показывает в своей книге все нечистые методы, к которым прибегала в ходе войны западная дипломатия для достижения своих целей. Тут и умышленная затяжка создания второго фронта, и поддержка всех реакционных сил в Европе при одновременном саботаже помощи народным организациям и движениям, действительно боровшимся против фашистских поработителей, тут и тайные переговоры с Германией о сепаратном мире, и многое другое.

"Англо-американская военная политика, - подчёркивает Мейер, - преследовала одну цель: избежать исторически неизбежных последствий войны - падения европейских олигархий... избежать полного уничтожения нацистской военной машины, подавить народную антифашистскую борьбу и удушить те новые демократические элементы, которые зарождались в этом кровопролитии" (стр. 109).

Мейер показывает тот раскол, который существовал в начале войны среди монополистических кругов США по вопросу о том, кому следует помогать - Германии или Англии. Монополисты из восточных и южных штатов, связанные с внешней торговлей и иностранными капиталовложениями, исходя из интересов собственного кармана, "патриотически" высказывались за сотрудничество с Федерацией британских промышленников, чтобы сокрушить их общего империалистического конкурента - Германию. Другая часть промышленников я финансистов, в основном из среднезападных штатов, связанная о немецким капиталом, прямо высказывалась за соглашение с Круппом и "И. Г. Фарбениндустри". Однако ни те, ни другие из капиталистов США и не помышляли о подлинной борьбе с фашизмом.

Автор книги говорит и о роли, которую играл американский капитал в деле оттяжки создания второго фронта. В некоторой части зарубежной исторической литературы проводится неверная точка зрения, будто вина за оттяжку открытия второго фронта падает только на Англию, тогда как американцы якобы настойчиво требовали скорейшего создания второго фронта. Г. Мейер указывает на фальшь подобной точки зрения.

В вопросе об открытии второго фронта Рузвельт сталкивался не только с Черчиллем, отстаивавшим интересы английских капиталистов, но прежде всего с американскими монополиями, стремившимися, точно так же как их английские собратья, по возможности дольше оттянуть открытие второго фронта.

*

Ещё в ходе войны реакционные круги США и Англии повели нечестную дипломатическую игру против Советского Союза, тогда уже наметив пути отхода от политики сотрудничества с СССР и заложив камни того реакционного, антисоветского курса, который возобладал во внешней политике этих держав в последующие годы.

После смерти Ф. Рузвельта, "слабовольный и реакционный преемник Рузвельта, - говорит Мейер, - передал бразды правления в руки военной верхушки в лице адмирала Леги, Джеймса Форрестола и генерала Маршалла. Первый представлял реакционные силы, группировавшиеся вокруг Ватикана; второй - промышленников и финансистов Уолл-стрита; третий же - реакционное офицерство... Вашингтон превращался в центр мировой реакции" (стр. 124).

По мере того как военные действия приближались к концу, представители англо-американских правящих кругов сбросили свои кое-как надетые антифашистские маски. "Они, - пишет автор книги, - вновь стали разговаривать и действовать в обычной для них манере, постепенно отбрасывая такие навязанные войной выражения, как "единство"... "мир", "антифашизм" и пр.". (стр. 125).

"Не прошло и полугода со дня победы, - указывает Г. Мейер, - как принадлежащая монополистам-миллионерам американская пресса стала представлять вчерашнего союзника - СССР - врагом. Американские политические деятели начали говорить о необходимости создания по всему свету морских, военных и авиационных баз, чтобы включить в сферу досягаемости атомной бомбы жизненные центры Советского Союза, - и всё это под прикрытием фраз о "свободе, демократии и вечных ценностях" западной монополистической "цивилизации" (стр. 132). Западные державы грубо попирали международные соглашения, ими самими подписанные, они "нарушили 86 из 95 содержавшихся в Потсдамском договоре пунктов, касающихся побеждённой Германии и Европы в целом" (стр. 128 - 129).

Американский капитал после войны принялся возрождать германскую промышленность. И на сей раз, как и более двух десятков лет тому назад, одной из важнейших причин возрождения германского милитаризма англо-американскими империалистами является их лютая ненависть к Советскому Союзу. История повторяется!

"В октябре 1945 г., - читаем мы в книге, - рурский магнат и сообщник Гитлера Арнольд Рехтберг обратился к американским оккупационным властям с меморандумом, в котором предлагал восстановить германскую тяжёлую промышленность и сколотить западный блок против Советского Союза. Гувер, Даллес, Ванденберг и эксперты Уолл-стрита в государственном департаменте подвергли этот проект тщательному изучению. План был перекроен, переписан, переименован и окрещён "планом Маршалла" (стр. 143). Англо-американский империализм, так же как и раньше, пытается использовать Германию в качестве обоюдоострого меча, занесённого над европейским рабочим классом и прогрессивным движением, а также в качестве базы для подготовки войны против Советского Союза и стран народной демократии.

Г. Мейер показывает, как американская реакция с этой целью возрождает в Герма-

нии фашизм: "Молча, спокойно, без ведома и согласия американского народа, американские монополисты зачеркнули всё то, за что лишь несколько лет назад сражались и умирали американские солдаты" (стр. 149).

Американские реакционеры подняли теперь шумиху о мнимой "коммунистической опасности" исключительно с целью замаскировать свою подготовку к новой войне, агрессивную внешнюю политику США, а также для того, чтобы отвлечь внимание трудящихся США от наступления монополистов на жизненный уровень и демократические права народа. "Антикоммунистическая шумиха, ведущаяся в американской прессе, - иронически замечает Мейер, - может создать впечатление, что Соединённые Штаты Америки - с их самолётами, военными кораблями, ракетами и атомными бомбами - ополчились против... книги. Книга эта, действительно, отличается большой силой: это "Капитал" Маркса. Можно подумать, что предметом разногласий является только идеология. Получается так, что каждый экземпляр этой книги, появившийся где-нибудь в Афганистане или в Саудовской Аравии, вызывает необходимость в создании новой американской авиационной базы. Каждое новое издание сочинений Ленина как будто является поводом для усиления производства вооружения в США" (стр. 150).

Мейер разъясняет своим читателям, что американскому империализму ненавистен Советский Союз как оплот мира во всём мире, ибо для капитализма, загнивающего на корню, мир - страшное бедствие (см. стр. 152). Коренная причина нынешнего стремления капиталистов к развязыванию третьей мировой войны, справедливо подчёркивает автор книги, ничем не отличается от причин, вызвавших возникновение первой и второй мировых войн.

Показывая экономическую подоплёку попыток американского империализма, как найти в войне выход из тупика неразрешимых противоречий капитализма, Мейер констатирует, что основная причина агрессивности американского империализма заключается в наличии острых проблем, с которыми пришлось столкнуться монополистическому капитализму США внутри самой страны.

Изменившееся после второй мировой войны и в результате войны экономическое и военное положение Америки даёт ключ к пониманию стремления монополистов США развязать третью мировую войну. Усилившиеся в мирное время - в результате гигантского роста промышленности военного времени - экономические и социальные противоречия в самой Америке и побуждают монополистический капитализм США рваться к мировому господству.

Экономика США после войны очутилась в тупике, выбраться из которого она не в состоянии. Производственный аппарат за годы войны вырос, разбух; колоссально обогатились капиталистические корпорации США. Но внутренний американский рынок не только не расширился, а, наоборот, вследствие снижения жизненного уровня трудящихся во время и после войны ещё более сузился и продолжает сужаться. Полученная корпорациями доля общей суммы национальной продукции возросла в 1939 - 1943 гг. на 6 процентов, доля же американских рабочих за тот же период снизилась на 5,4 процента. В то время как общая сумма прибылей корпораций возросла за годы войны по сравнению с предвоенным периодом на 500 процентов, большинство семей Америки - 70 процентов - не имели даже прожиточного минимума, необходимого, по подсчётам американского так называемого "комитета Геллера", для того, чтобы свести концы с концами. Так, несмотря на крайнюю нужду трудящихся в товарах, началось затоваривание американского внутреннего рынка.

Перед капиталистами США стала проблема размещения товаров общей стоимостью в 20 - 30 млрд. долларов, которые не мог поглотить внутренний рынок.

Для монополистов становился всё более острым вопрос о том, как сбывать товары, производимые их разросшимися предприятиями, чтобы получить новые миллиардные прибыли. Отсюда "отчаянная, истерическая кампания за "спасение мира от коммунизма" - лозунг, придуманный для того, чтобы добиться политического и экономического господства над более слабыми странами и принудить их к покупке всё больших Количеств американских товаров" (стр. 169).

Монополисты потребовали, чтобы правительство США использовало миллиардные суммы, собираемые с американских налогоплательщиков, для кредитования зарубежных стран, чтобы те могли оплачивать экспортные товары из США. Так рождался "план Маршалла".

Однако, несмотря на "план Маршалла", призрак кризиса не исчезал. Экономическое положение США продолжало ухудшаться. Тогда реакция начала ещё больше раздувать антикоммунистическую истерию, военный психоз, пустив в ход басню о "русской опасности". Используя эту провокацию, американские монополисты начали гонку вооружений. Г. Мейер пишет: "С каждым миллиардом, ассигнованным на самолёты, бомбы и винтовки, вопли милитаристов становились всё истошнее" (стр. 170 - 171).

Но ни гонкой вооружений, ни "планом Маршалла" не удалось ликвидировать затруднения американской экономики. Экономический кризис в США нарастает с каждым днём.

Одним из важнейших факторов развивающегося в западных странах кризиса является освободительное движение в колониях, особенно в Юго-Восточной Азии. После войны, в результате грандиозного роста национально-освободительной борьбы народов колониальных стран, и в первую очередь в результате исторической победы великого китайского народа, позиции империализма в колониальных и зависимых странах оказались значительно подорванными. "Одна из основных причин банкротства западных империалистических держав, - отмечает Мейер, - кроется в снижении их сверхприбылей,

которые они ранее извлекали из своих колоний в форме неоплачиваемых товаров и сырья" (стр. 196). Поэтому усиление эксплуатации колониальных стран является для капиталистов жизненно важным вопросом.

"Видя, что их капиталовложения в Азии и Китае становятся менее надёжными и что доходность их падает, - пишет Мейер, - англо-американские империалисты начали мечтать, выражая свои мечты устами господина Трумэна, о новом грандиозном плане крупных капиталовложений в Африке. Морган и "Файрстон раббер компани" уже владеют всей Либерией и эксплуатируют её. Другие американские монополии пытаются с помощью фондов, ассигнованных по "плану Маршалла", приобрести медные и урановые рудники в Бельгийском Конго, а также кое-какие английские, французские и португальские владения. Система колониальной эксплуатации уже привела народы Африки в состояние крайнего истощения и физического упадка. Угнетаемые рабочие массы Африки, работающие в рабских условиях, начали повсеместно пробуждаться. Крепнет их борьба за самоуправление. Умирающая система мирового империализма не сможет воспользоваться Африкой как надёжным и прибыльным источником" (стр. 197).

Таким образом, автор книги убедительно показывает, что истинными причинами агрессивности американского империализма, для маскировки которой раздувается антикоммунистическая истерия, являются неразрешимые внутренние противоречия. Выход из них Уолл-стрит пытается найти на путях фашизма и войны.

Однако политика американской реакции, убеждённо говорит автор книга, неизбежно ведёт Соединённые Штаты Америки к "национальному самоубийству", ибо война будет для США гибельна. "Смертельная опасность нависла над Америкой, - пишет Мейер, - опасность повторения пути, пройденного Германией, опасность того, что Америке во второй половине XX в. предстоит пережить то же самое, что в первую половину выпало на долю Германии. И даже больше того, ибо кого бы мы ни собирались уничтожать, накопленные нами атомные бомбы на самом деле уничтожат нас самих... Путь, по которому ведут Соединённые Штаты империалисты Уолл-стрита, столь преступен, столь гибелен, что люди даже не могут полностью себе представить, что ждёт их впереди" (стр. 209 - 210).

Мейер страстно призывает трудящиеся массы Америки к активной борьбе против поджигателей войны, так как в случае, если империалистам удастся навязать человечеству новую войну, на долю американского народа, по словам Мейера, выпадут неимоверные жертвы: "Война принесет ему многие и многие миллионы убитых и раненых и невероятную нищету. Ибо в агрессивной войне против Советского Союза будут гибнуть американские юноши и мужчины, а американские города будут обращены в горы пепла и развалин" (стр. 209).

"Неизбежна ли наша гибель?" - ставит вопрос Мейер и отвечает: "Нет". Войну можно предотвратить. Мир возможен и для Америки и для всего мира. Единое, организованное и активное сопротивление народных масс может сдержать попытки монополистов ввергнуть Америку в самоубийственную войну.

"Теория "неизбежности" третьей мировой войны, - заявляет автор, - является абсолютно ложной и служит для реакции средством разжигания войны... В настоящий период сознательная воля человечества, направленная против войны, силы, стоящие за мир, неизмеримо возросли и приобретают всё большее влияние. Третью мировую войну может предотвратить единый фронт всех антифашистских, антивоенных народных сил" (стр. 176).

Сегодня на пути американских поджигателей войны стоит непреодолимое препятствие - могучий лагерь мира и демократии, возглавляемый великим Советским Союзом. Ныне, говорит Г. Мейер, как и в 30-х годах, Советский Союз борется за международный мир и сотрудничество и является мощным оплотом против всяческих агрессивных тенденций и военного психоза.

В заключительной главе, озаглавленной "Америка на распутье", Г. Мейер показывает две силы в США, ныне противостоящие одна другой: обезумевшая от страха перед неизбежностью собственной гибели, реакция ведёт США по пути фашизма и войны, но всё активнее выступают против империалистов трудящиеся массы, народные массы, и за ними будущее.

"Всякий, кто помнит неистовство германской капиталистической прессы перед захватом Гитлером власти и непосредственно после этого события, - пишет Г. Мейер, - не может не заметить необычайного сходства между тем, что публиковалось тогда в германской прессе, и тем, что публикуется сегодня в американских газетах и передаётся американским радио. Почти в тех же выражениях, которыми пользовались нацисты, в прессе и по радио разглагольствуют о "неизбежной войне" против Советского Союза... Как и нацистская Германия в канун второй мировой войны, Соединённые Штаты управляются директоратом крупнейших промышленных и банковских монополий. Как и в нацистской Германии, этот директорат проводит в огромных масштабах кампанию по милитаризации народных масс, распространению среди них военного психоза, построенного на исступлённой садистской фетишизации непобедимого всеразрушающего оружия... Как и в гитлеровской Германии, американское правительство, предприняв свой антидемократический поход, действует путём подкупа, угроз и использования всяческих марионеток и наёмников. И, наконец, как и в нацистской Германии, американское правительство, действующее по указке монополий, ликвидирует гражданские права, громит профсоюзы и вносит в них раскол, преследует и заточает в тюрьмы прогрессивных деятелей, коммунистов и антифашистов" (стр. 199 - 200).

Однако передовых людей Америки нельзя запугать. Поэтому монополисты, сознавая, что американский народ не склонен служить

орудием для их авантюр, маскируют фашизацию страны лживыми лозунгами о "свободе" и "американской демократии". Это отмечал Г. М. Димитров, когда он ещё в 1935 г. писал, что "в отличие от германского фашизма, выступавшего с антиконституционными лозунгами, американский фашизм пытается изобразить себя в роли борца за конституцию и "американскую демократию"¹ .

Авантюристический курс монополий США отражает слабость американского империализма. "Прожорливая американская буржуазия, - говорит генеральный секретарь компартии США Деннис, - готовит себе могильщиков в лице народных масс. Она обращается к войне и фашизму, потому что она больна и близка к смерти. Она не неодолима; ибо неодолимо только новое, прогрессивное и развивающееся" (стр. 212). "Американские коммунисты, - пишет Мейер, - хранят великие демократические традиции Америки прошлого и помогают проложить путь будущей Америке - Америке, свободной от жажды наживы, Америке, живущей и процветающей в мире, где царит мир... Сегодняшняя борьба американских коммунистов и прогрессивных кругов, всё величие этой борьбы определяют будущее Америки" (стр. 213), -заканчивает свою книгу Г. Мейер.

*

Хорошая и полезная в целом, книга прогрессивного американского публициста Г. Мейера не свободна, однако, от некоторых недостатков. Если на периоде, предшествовавшем второй мировой войне, автор останавливается подробно, то послевоенный период, послевоенная политика правящих кругов США освещены явно недостаточно, и, в частности, в книге даже не упоминается о предательской фашистской клике ренегата Тито, этого верного пса американских монополий. Недостаточное внимание Г. Мейер уделил движению народов за мир, составляющему одну из главных особенностей послевоенной международной обстановки. В книге имеется и некоторая недооценка противоречий, существующих в стане империалистов. Автор повторяет ошибку, на которую давно указывал И. В. Сталин.

Ещё в марте 1921 г. товарищ Сталин, указывая на ошибки тогдашнего Наркоминдела, предостерегал против переоценки интернационального объединении империалистических верхов и недооценки "тех противоречий, которые внутри этого "треста" имеются"² . Современная международная обстановка снова подтверждает справедливость этого глубокого указания товарища Сталина.

В рецензируемой книге имеются и некоторые другие ошибки. Неверна тенденция Мейера показывать американскую дипломатию, как якобы идущую на поводу у Англии. Неверна характеристика одного из периодов деятельности государственного секретаря Бирнса и др. Однако в целом книга "Неизбежна ли гибель Америки?", безусловно, полезная и интересная.

В книге убедительно показало, что современная агрессивная политика империализма США не есть нечто случайное или недавно возникшее. Сопоставляя политику американских монополий в период, предшествовавший второй мировой войне, с их нынешней политикой, автор книги подчёркивает преемственность реакционного курса внешней политики США.

Учёные лакеи капитализма пытаются фальсифицировать историю, снимая с американского империализма ответственность за возрождение германского империализма и приход к власти Гитлера. В книге разоблачены эти потуги. Помогая общему делу всех прогрессивных историков: борьбе с буржуазными фальсификаторами истории, разоблачению поджигателей новой мировой войны и их учёных лакеев, - Г. Мейер правильно апеллирует к историческому опыту, сравнивая политику германских фашистов с сегодняшней политикой американской реакции. Г. Мейер убедительно показывает их сходство. Книга, несомненно, побудит американского читателя серьёзно задуматься над тем, что его родине - Соединённым Штатам Америки - по вине магнатов капитала угрожает опасность разделить участь европейских и азиатских фашистских агрессоров.

¹ Г. Димитров. В борьбе за единый фронт против фашизма и войны. Статьи и речи. 1935 - 1937, стр. 28. Партиздат. 1937.

² И. Сталин. Соч. Т. 5, стр. 42.